食藥追溯，大勢所趨。從藥企到診所，從田間到商超，消費者若能“掃描”便知食藥產(chǎn)品的來龍去脈，一切灰色鏈條被起底在陽光下不說，市場信心恐怕也會自然而然地重塑起來。不過，追溯體系建設(shè)，是個吃力不討好的“力氣活兒”、“技術(shù)活兒”。有錢的未必有心，有心的未必有力，有力的未必有信——結(jié)果就是現(xiàn)在的樣子：阿里健康投資上億的第三方平臺，藥店和協(xié)會視之如洪水猛獸。
就在不久前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善食品藥品追溯體系的意見（征求意見稿）》，指出建立食品藥品追溯體系是企業(yè)的主體責(zé)任，鼓勵生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)運用信息技術(shù)建立食品藥品追溯體系，鼓勵信息技術(shù)企業(yè)作為第三方，提供產(chǎn)品追溯專業(yè)服務(wù)。這個意見稿其實明確了兩個意思：第一，食藥追溯體系，主體責(zé)任是企業(yè)。換言之，企業(yè)沒有拒絕融入追溯體系的權(quán)利。第二，鑒于此前的“監(jiān)管碼事件”，監(jiān)管部門亦再次明確了“各級食品藥品監(jiān)管部門不得強(qiáng)制要求食品藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)接受指定的專業(yè)信息技術(shù)企業(yè)的追溯服務(wù)?！边@也意味著，藥店或者藥企，理論上有多元的平臺選擇。
眼下的情況，其實比較尷尬。從制度設(shè)計上看，藥品來源可查、去向可追、責(zé)任可究，必然離不開平臺建設(shè)；而除了阿里平臺，確實很難找到一個更先進(jìn)、更開放、更整合的第三方系統(tǒng)。但問題難就難在：上一輪“監(jiān)管碼事件”的過招中，大藥房與阿里之間早生嫌隙。這個時候，希望他們能站在一艘“友誼小船”上，難度系數(shù)確實蠻大的。
微妙的尷尬，其實也不是無解。設(shè)若阿里健康能與監(jiān)管部門、藥品企業(yè)、行業(yè)組織、第三方技術(shù)服務(wù)商以及公眾一起，構(gòu)建一個真正開放多元的“杜防假藥的追溯生態(tài)系統(tǒng)”：阿里提供技術(shù)、賺取流量，企業(yè)節(jié)省搭臺成本、主張核心數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)，公眾隨時能借助APP等追溯食藥產(chǎn)品與服務(wù)，監(jiān)管者掌控核心流程與宏觀走向——各自恪守權(quán)責(zé)邊界，厘清利害關(guān)系，何嘗不能構(gòu)建多贏格局？但不管怎么說，食藥溯源體系建設(shè)，是監(jiān)管加碼的前提與基礎(chǔ)。藥店擔(dān)心阿里的“競爭力”，也是情有可原；但另起爐灶，整合碎片化溯源平臺，似乎又不太現(xiàn)實。這個時候，最好的辦法，就是監(jiān)管部門出來說句話，將責(zé)權(quán)利關(guān)系，剖析在公平規(guī)則之下。

相關(guān)標(biāo)簽：

*姓名

先生女士

*手機(jī)

微信

留言

我已閱讀并同意《加盟網(wǎng)服務(wù)條款》

提交咨詢（*為必填項）

請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言

負(fù)責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會與負(fù)責(zé)。本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何責(zé)任。

友情提醒：為規(guī)避投資風(fēng)險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風(fēng)險。