最近看到一篇報道就是4判死刑終獲無罪，白白浪費了10年的時間，人生能有多少個十年呢？就這樣被白白浪費了，關(guān)鍵被冤枉的還是高校的研究生，大把錢途，被告人提出了賠償294萬，DIOUGENS（http://diou43.diougens.org）是很同意這樣的要求的，浪費了別人十年的時光，十年時間可以發(fā)生驚天動地的事情了，DIOUGENS覺得賠償294萬還少了。
2003年10月27日晚，湘潭大學機械工程學院發(fā)生一起兇殺案：2002級碩士研究生周玉衡在學校工科南樓308室遇害，被拋尸于工科南樓門口通往西側(cè)苗圃的臺階上。隨后，同校2003級碩士生曾愛云及2001級碩士生陳華章因涉嫌故意殺人被羈押。此后，湘潭中院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛云死刑、陳華章無期徒刑的判決。
湘潭中院認為周玉衡是被陳華章和曾愛云合謀殺害的：當晚遇害前，周玉衡喝了陳華章放了安眠藥的水，坐在工科南樓308室椅子上昏昏欲睡時，被曾愛云從背后用繩子勒住頸部致死。此后，曾愛云和陳華章一同將拋尸于樓外草。
湘潭中院認定曾、陳二人殺害周玉衡的動機是：陳與周在同一導(dǎo)師門下，因?qū)熎珢壑?，陳心懷妒?而曾愛云與周的女友李某關(guān)系密切，周將曾以前品行不端的情況告知李某，并勸李某離開曾，引來曾的不滿。
對于湘潭中院的三次死刑判決，湖南高院曾維持過一次，但最高法未予核準，并發(fā)回重審。曾愛云的辯護律師鐘致遠認為，曾愛云沒有作案時間，認定曾愛云作案的證據(jù)存疑，且關(guān)鍵證人李某證詞反復(fù)，始終未出庭作證，認定曾愛云殺人的證據(jù)不足。
2013年4月17日，湘潭中院第四次審理本案，直到2015年7月21日才作出判決，認為曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立;認定陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑;判令陳賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失17.8萬余元。
上述判決作出后，曾愛云、陳華章及被害人家屬均提出上訴。其中曾愛云的辯護律師鐘致遠認為，一審對曾作出“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”適用法律錯誤，應(yīng)“認定被告人無罪”而作出無罪判決。2015年11月10日，湖南高院二審最終裁定：駁回上訴，維持原判。
上述裁定作出后，曾愛云于11月12日向湘潭中院提出國家賠償申請。他認為，其從2003年10月28日至2015年7月21日，被關(guān)押了4382天，應(yīng)按《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，根據(jù)2014年度職工日平均工資，賠償申請人誤工費940841.04元。
曾愛云還認為，其本可有較為理想的前程，人生軌跡卻因誤判死刑而遭顛覆，更遭受十余年牢獄之災(zāi)，這使其身體和精神受到嚴重摧殘。此外，他的母親也因這一錯案遭受巨大精神打擊，并患上失憶癥和失眠癥。故根據(jù)《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定，要求賠償精神損失傷害撫慰金200萬元。兩筆賠償款合計2940841.04元。
曾愛云還稱，其被拘留、審判、判刑過程中，媒體多次以“湘潭大學研究生勒殺同門案”為題報道，把他作為“馬加爵第二”進行宣傳，并通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載，給其名譽在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生損害。故請求法院以適當?shù)姆绞?，在全國范圍?nèi)為其消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。
湘潭中院在曾愛云遞交申請當日給予立案，并出具通知書，定于12月1日聽取意見。
這真的是法律的烏龍啊，其實這種誤判的案例不是第一次了，曾經(jīng)也是有人被誤判的，害人害己，最可憐的還是被害人，遭受不必要的牢獄之災(zāi)，DIOUGENS（http://diou44.diougens.org）也是深感同情。
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負責聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容真實性，準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提醒：為規(guī)避投資風險，建議您在投資前務(wù)必多咨詢，多考察，降低投資風險。
